На графике видна очень интересная взаимосвязь динамики вышеописанных показателей. Речь идет о маржинальном приросте экономики и капитализации фондового рынка, на каждый напечатанный доллар. До 2008 года маржинальность совпадала, каждый напечатанный доллар приводил как к росту экономики, так и к росту фондового рынка. После 2008 года эта закономерность «сломалась», и мы видим, что каждый новый доллар все также приводит к росту фондового рынка, но в меньшей степени приводит к росту экономики.

Приведу цитату Далио из видео, которое я недавно озвучивал: «Все, что мы делаем сейчас, это производим деньги и кредит. Деньги и кредит это просто цифры. Это не реальные товары и услуги. Товары и услуги это реальная ценность, все остальное это лишь бухгалтерские хитрости.» И очевидно, бесконечно так продолжаться не может.

Больше полезной информации по рынка, аналитики, инвестиционных и торговых идей в моем Telegram канале.

И тут я хотел бы поговорить не об основах портфельного инвестирования, где правильным ответом будет и то и то, а о текущих тенденциях.

Все забыли, что когда-то, существовал цикл перетока капитала из облигаций в акции, и назад. Инвесторы всегда выбирали, что им покупать, где лучшие на текущий момент риск премии. С приходом на рынок ЦБ, эта закономерность отчасти ушла, и мы видели одновременный рост и облигаций и акций.

Что мы должны понимать о текущей ситуации? В качественных долгах сейчас околонулевая, а порой и отрицательная реальная доходность. Если хотите больше, то придется показать высокий уровень экспертизы, и идти на поле high yield bonds. Либо идти на фондовый рынок.

Если посмотреть на относительную стоимость фондового рынка США к стоимости гособлигаций США, то мы увидим, что существует тренд, в котором акции растут быстрее, чем гособлигации. И продолжится так до тех пор, пока не изменится ситуация с ключевой процентной ставкой (а она, как мы знаем, меняться пока не собирается).

Стоит ли покупать сразу на все сумму, или же стоит усреднять позицию, когда мы говорим про долгосрочное инвестирование? Интуитивно кажется, что усреднение это лучшее решение, но так ли это? Ответ на этот вопрос дал канадский экономист Бен Филекс в одной из последних своих работ, где проанализировал результаты обоих этих подходов на исторических данных. Результаты этой работы мы рассмотрим в этом видео, а так же поговорим про слабые места выводов этой статьи и про конкретные решения.
Если понравилось видео, буду благодарен за +

СМИ создали образ федрезерва, как всемогущей организации, способной одним нажатием клавиши останавливаться любые рыночные процессы. А Пауелла представляют этаким Чак Норисом, который решает любые проблемы, связанные с экономикой.

Но, как и образы Чака Нориса, которые всего лишь кинематографические иллюзии, так и всемогущность ФРС не более чем раздутый образ масс медиа.

И дело не только в массе рисков, связанных с инструментами, которые применяет ФРС. Дело в том, что дополнительная ликвидность не решает структурных проблем в экономике, а нулевые и отрицательные ставки, это скорее вред, нежели польза. И за подтверждением этому не нужно ходить на 300 лет назад, и смотреть, что там делали Нидерланды, когда были «у руля». Достаточно посмотреть на Японию за последние 20 лет.

ЦБ Японии начинал печатать деньги еще тогда, когда это считалось дурным тоном, а гособлигации большинства развитых стран приносили реальную положительную доходность. И 20 лет мы видим, как ставка находится на 0, баланс вырос почти в 10 раз, а стоимость индекса Nikkei за это время выросла на 10-15%.

Глядя на некоторые индексы, невольно задумываешься об адекватности коллективного разума. Экономика в рекордной рецессии, а вы обновляете максимумы. Серьезно?!

Но ответ кроется в деталях. Дело в том, что индексы не равно экономика. И даже не равно фондовый рынок. Индекс отражает лишь динамику акций, которые в него входят.

Если взять Nasdaq, то почти половину в нем занимаю ТОП технологических акций по капитализации, такие как Apple, Amazon, Microsoft и Alphabet. Эти акции получили наибольший приток капитала в текущий кризис, в связи с тем, что, во-первых их бизнес получил некоторый бенефит от изменений образа жизни людей, во-вторых, эти компании имеют крайне стабильное финансовое положение и наиболее устойчивые бизнес модели.

Классические виды бизнеса, имеющие малую капитализацию, показывают куда более скромное восстановление своей стоимости. На это есть три причины, во-первых, их бизнес модели оказались менее устойчивыми, во вторых, качество их балансов куда хуже, чем у ТОП компаний, и в третьих, они имеют худший доступ к дешевому капиталу от правительств. Все это выливается в более скромные результаты.

Вообще читать объяснения движений, которые происходят на рынках последнее время, одно удовольствие. Событий особых нет, но есть прогнозы, и если раньше диапазон консенсуса был очень узким, то сейчас мы видим очень сильную разбежку. Например, МВФ видит более слабые кондиции экономики, а JPMorgan наоборот, видит ускорение роста относительно предыдущих оценок.

Но, правда в том, что рынком сейчас правят спекулянты и настроения толпы. По крайне мере на коротких временных отрезках. Если посмотреть на динамику поискового запроса Second wave (вторая волна), то мы видим всплеск за последние дни, который совпадает как со снижением рынков, так и с большим числом заголовков в СМИ на эту тему. И если последние недели мы росли на надеждах, что все будет хорошо, то сейчас падаем на страхах, что все будет плохо. Не рынок, а капризная дама.

Судя по технической картине, по оценкам, по которым торгуется рынок и по консенсусу экономического роста, коррекция выглядит крайне логичной. Но ФРС никуда не делись, и если будет нужно, $2-3трлн могут еще раз спасти рынок, поэтому значительного падения ожидать не стоит.

Больше интересной и полезной информации по рынкам, а так же торговые и инвестиционные идеи, у меня в Telegram канале

Самым большим ограблением простых людей в истории называют текущую политику Федрезерва, ведь сливки от нее получает лишь небольшая прослойка самых богатых слоев населения.

И эта политика создает не только социальное напряжение, но еще и ограничивает будущий рост экономики, за счет ее вмешательства в естественные процессы кредитного цикла.

Более подробно про эти процессы, а также о том, как выглядит текущая монетарная политика, и какие изменения ее ждут, поговорим в этом видеоролике. Кроме того разберем алгоритм работы ФРС в кризисные моменты и его влияние на будущее фондового рынка.

То, что происходит сейчас на рынке, очень сильно напоминает процесс развития пузыря. И причиной такого процесса является рыночная эйфория. Все считают, что акции будут только расти, и что ФРС даст всем столько денег, сколько понадобится. Отчасти это верно, но проблема в том, что итог у любого пузыря всегда один. Те, кто покупал во время всеобщего безумия, как правило, теряют значительную часть своих сбережений.

Последний такой пузырь с печальным концом мы наблюдали в 2017 году на крипторынке. Тогда, огромное число непрофессиональной публики массово скупало все со словами «крипто» и «блокчейн». Итог таких покупок нам всем хорошо известен.

В этом видео, я провел аналогию между рынком криптовалют в 2017 году, и тем, что мы сейчас наблюдаем на фондовом рынке. Разобрал механизмы психологии толпы, которые и являются причиной таких процессов, а так же дал ряд полезных советов, которые помогут сохранить капитал, в столь непростое время. Жду ваших комментариев на YouTube.

Рынки растут до тех пор, пока есть те, кто готов покупать по более высоким ценам. И если прогноз конкретных цен это пальцем в небо, то оценить наличие желающих покупать, мы все-таки можем.


На этом графике мы видим % капитала, которые инвесторы аллоцируют в фондовые рынки, и сейчас этот уровень находится ниже исторической средней. А где находится остальной капитал? В гособлигациях с 0 или отрицательным доходом и высококачественных бондах, которые так же дают очень скудную доходность.

На днях Amazon разместились на три года под 0.4%, что даже ниже доходности гособлигаций США. Доходность в качественных инструментах около нулевая, и у инвесторов просто нет альтернативы, кроме как идти на дополнительный риск в поисках доходности.

Кроме того, мы видим большой размер открытых коротких позиций:

Все мы хотим купить дешево, но не всегда то, что дешево, в будущем будет лучше расти. Кроме дешевизны нужно иметь фундаментальные драйверы, которые смогут принести более высокую доходность, чем широкий рынок. В октябре прошлого года, в одном из видео, я показывал недооцененный на тот момент сектор здравоохранения, а также показывал факторы, почему этот сектор будет расти лучше, чем широкий рынок:

В этом видео я расскажу про секторы и отдельные акции, которые потенциально смогут принести лучшую доходность на текущий момент: